<<返回上一页

如何将总统作为刑事起诉

发布时间:2019-03-02 07:03:05来源:未知点击:

伦敦是Paul,Weiss,Rifkind,Wharton&Garrison律师事务所的退休合伙人,也是The Client Decides的作者;他是Spiro Agnew副总裁的主要律师“美国总统,副总统和民事官员将因叛国,贿赂或其他高犯罪和轻罪行的弹劾和被定罪而被免职” - 第二条第4节,美国宪法“弹劾案件中的判决不得超过撤职......但被定罪的一方仍应承担责任,并依法受到起诉,审判,判决和处罚” - 第一条,第一节9,美国宪法这些段落解释说,尽管来自白宫,国会大厦和媒体元素的所有政治言论,如果众议院被弹劾并且参议院判定唐纳德特朗普有罪,国会行动的唯一结果将是他的从总统职位中撤职但同样重要的是他们没有说的内容宪法中没有任何语言为总统提供任何豁免权由有关刑事当局起诉:他依法受到“起诉,审判,判决,处罚,依法”的普通刑事诉讼程序此外,即使有一个短语也不会直接使总统超出刑法范围国会没有弹劾总统不受刑法影响的论点只是 - 一个论点涉及两个问题:首先是在这种情况下是否可以提出妨碍司法指控的问题总统的支持者认为关键要素任何这样的起诉书都不能支持定罪如果总统所做的一切都是合法的,他们说,他不可能被判犯罪事实上,总统在法律上有权要求当时的FBI主任詹姆斯康梅在前国民党上轻松实现安全顾问Flynn,然后因为那个或任何其他原因解雇Comey - 正如他在法律上有权解雇特别顾问Robert Mueller,D副总检察长罗森斯坦或司法部的任何其他人但法律明确:如果为腐败目的而采取其他法律行为可能妨碍司法公正是否,总统有权解雇联邦调查局局长但是没有宪法支持他可以如此腐败地为洗钱(无论是涉及俄罗斯人还是其他人),妨碍司法,违反选举法或任何其他重罪的“起诉,审判,定罪和处罚”免疫自己的观念帝国主席是对创始人最害怕的问题第二个问题不是是否,但总统何时可以在任期内避免起诉但同样,“宪法”中没有任何语言表示他享有任何此类保护司法部本身之前就第一条官员提出了这一论点我亲眼看到它在当时的副总统斯皮罗阿格纽贿赂调查期间,法律团队代表副总统辩称,由于他受第二条第4款规定的弹劾,他不受刑事起诉,除非他被众议院弹劾并被参议院定罪实际上,我们认为副总统不得不被弹劾并首先被免职 - 然后可以进行刑事指控该部门强烈反对这一说法他们坚持认为宪法中没有任何内容表明弹劾是第一条官员所犯罪行的唯一补救办法:副主席和合乎逻辑的延伸,即使进行了这些诉讼,总统也可能受到弹劾和起诉同时令人惊讶没有人,该部门迅速敦促尼克松总统免疫但副总统阿格纽不是但这是基于派生的论点 - 而不是自称“保守派”法学家坚持认为的唯一真实的宪法语言宪法解释指南现任总统当然明确指出,“保守派”法官是唯一一个他将指定尼克松起诉书,因为他在阻碍水门事件入侵的正义方面明显犯罪行为,掩盖肯定会产生有趣的法律斗争 但是检察官通过将他命名为同谋而不是被告来避开这个问题所以这个问题仍然在司法上尚未确定最近有消息称特朗普甚至发布指令来解雇穆勒,这增加了阻碍数量的重要性吗总统是否通过提出三个荒谬的理由来增加阻挠的证据总统是否声称他在任职期间完全不受刑事诉讼的影响而冒犯了创始人的基本原则所有三个问题的答案都是“是”如果特别法律顾问穆勒发现有证据要对现任总统提起刑事指控,他应该获得大陪审团起诉书并继续进行如果总统想要打击起诉书的合法性,他应该这样做在法庭上 - 不是通过狡诈的国会议员发表关于穆勒及其团队的完整性的虚假主张这场运动不仅仅是分裂它有点政治的空白,